Don't let the bastards get you down!
В общем, я вот ещё чего понять не могу. Как логически объяснить в последнем бэтмене отсутствие во всем мракобесии Джокера? Да, да, актер погиб, это ясно. Но персонаж-то не помер. Поэтому предлагаю вместо Нолана обосновать это здесь. Можете излагать свои версии.


Вопрос: Джокер не принимал участия в пьянке потому что
1. Это слишком мейнстрим для него | 3 | (9.09%) | |
2. Харли не пустила | 7 | (21.21%) | |
3. Сказал: "Я слишком стар для этого, пасаны" | 1 | (3.03%) | |
4. Его затоптали в Аркхэме на выходе | 1 | (3.03%) | |
5. Его забыли снять с балки со времен 2 фильма | 6 | (18.18%) | |
6. Он всех потроллил и остался в дурке. Один | 10 | (30.3%) | |
7. Уехал в кругосветное путешествие и все пропустил | 5 | (15.15%) | |
Всего: | 33 Всего проголосовало: 23 |
Ну, мне забавно было поглядеть на Бэтмена, якобы адаптированного к сегодняшней реальности.
Надо думать борщ был с нехуевыми такими помпушками ЧВ
Харли добавила волшебных таблеток. Теперь они вместе с Джокером гуляют по волшебной стране, катаются на голубых пони и ищут выход.
Ты знаешь как я отношусь к вытягиванию фильмов за счет намеков на типа чуЙ!ства и страсть между героями мужского пола)
отож знаю, что положительно!
А я так плакал, так плакал Т_Т
Я весь фильм, только и делал что в захлеб рыдал ТТ
Харли добавила волшебных таблеток. Теперь они вместе с Джокером гуляют по волшебной стране, катаются на голубых пони и ищут выход.
Ищут ли....?)
Пидорас)) Я люблю слеш поэтому ненавижу заигрывания с этой тематикой во всяких "Первых классах" и "Мстителях". В мейнстрим превращают(
нет, ну, а что тут такого-то? Всяческие трактовки не влияют на оригинал.
А я так плакал, так плакал Т_Т
а тебя бы не заебало 6 месяцев кататься на ебучих пони по радуге?
Пидорас)) Я люблю слеш поэтому ненавижу заигрывания с этой тематикой во всяких "Первых классах" и "Мстителях". В мейнстрим превращают(
Вай соу Сириус? Будь проще, бро. Я шучу.
* совсем разрыдался *
НУ ПОЧЕМУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ?!
а тебя бы не заебало 6 месяцев кататься на ебучих пони по радуге?
Да пожалуй... наверное и вправду ищут, убедил.
а пачиму нет? =3
Да пожалуй... наверное и вправду ищут, убедил.
бля, какой же я умница!
И вообще шо ты плюешся ядом в Леджера , сучечка, ты сперва добейся! Мне тебя жаль!
Вот не надо мою прерогативу нагло пиздить, папрашу!
Ну ладно, можно.
И вообще шо ты плюешся ядом в Леджера , сучечка, ты сперва добейся! Мне тебя жаль!
Мне тоже себя жаль. Что делать с этим, бро?
Покайся! Уверую в Леджера и прекрати всех троллить, стань няшечкой и пости котиков!
но никто не поверит в искренность моих порывов, даже если я в монастырь уйду. Решат ,что я буду совершат ьтам черные мессы, как пусси райот.
Нолан же сказал, что в память о Леджере он даже имени его (Джокера) не стал упоминать.
А лично мне и так хорошо. У Джокера другая атмосфера. А 1 и 3 части зато теперь сходятся по атмосфере.
Да, да, но нельзя же просто взять и вычеркнуть персонажа. Леджер Леджером, но герой-то типа жив. Возвращаемся к теме о символизме, атмосферности и логичности повествования.
Но я рад, что его не было. Он бы там бегал неприкаянный, вся бы его соль потерялась. В толпе Джокер был бы одним из этой толпы, а не олицетворением Хаоса, потому что вокруг и так Хаос, вот только созданный не им. Я даже как-то Мёрфи не одобрил в новой роли, она потерялась на фоне того, что он олицетворял Страх.
блин, разве он не олицетворял толстый троллинг?читать дальше
В толпе Джокер был бы одним из этой толпы, а не олицетворением Хаоса, потому что вокруг и так Хаос
для этого не обязательно помещать героя в кадр. Но как-то объяснить зрителям куда подевался столь колоритный гад стоило, имхо.
Призрак отца Гамлета сказал своё слово.
да
А ещё они охуенно бегают.