Don't let the bastards get you down!
Сегодня нас порадуют не готы, а зверушки поколоритней. Название сообщества я размещать не буду, оно огромное и содержит очень много слэшей, тильд и прочих звездочек. Посвящено оно якобы ярким людям и фрикам. Итак, дискасс:
Тред об охуенном внутреннем мире, приспособленчестве, юношеском максимализме и папе на работе.
Тред об охуенном внутреннем мире, приспособленчестве, юношеском максимализме и папе на работе.
Тема: Быть ярким - значит быть ярким не только на пати, а и в повседневной жизни.
Гордый автор:
Многие конечно сейчас начнут писать о том что быть ярким в жизни невозможно (работа, РОДИТЕЛИ, учеба, время, финансы, ГОПНИКИ(особенно страшно) )))) ), но дорогие мои... Если ЧЕЛОВЕК(отличается от животного способностью думать) чего то захочет - то он своей цели добьется.....
Поциент рас:
не знала что быть ярким - цель
у меня, например, это как то стиль жизни и плевать мне на все вышеописанные причины (с каких это пор все кроме работы - и то, зачит надо найти такую работу - становилось преградой ярким людям?)...
а почему МНОГИЕ начнут писать что быть ярким в жизни невозможно и главное почему?
расскажите аргументированно если можно?
Поциент два:
ну есть такие,которым нравится быть ммм "двуличными"))в хорошем смысле слова))))
Поциент рас:
зачем?
мне вот тоже кажется что смешно выглядит человек выглядящий в жизни серой мышью и одевающийся только под пати...
по идее - это просто театрал или клоун
конечно и ткое имеет право на жизнь, но просто тогда человек вряд ли может полноценно назвать себя ярким или фриком
Поциент задумчивый:
Farewell †Madlen† Kiss- да вы явно не работаете еще...Яркость уместна в оч-оч маленьком количестве профессий..
Я.например,не считаю уместным ходить в чем-то особо крутом по улицам. Это тоже самое,что фриковать на похоронах.
Нет,ну конечно не одеваюсь "цивильно" но все-таки без крайностей...
Поциент рас: (осторожно, пост полон философии чуть более чем полностью)
значит вы существо социальное и для вас важно как отреагирует общество..... мне же например, как то пох...простите
да и работа... я соответственно внутреннему миру выбирала работу....а значит мой внешний вид мне не должен мешать в ней...но если я буду сидеть без работы, то все равно я найду работу где мне не придется срезать дреды и снимать пирсинг... зачем мне работа где мою индивидуальность унижают.... даже на крайний случай выходы есть.... у нас не совок.. а если совок то и в остальном в такой работе будет неуважение.... а мне лучше штуку но с уважением чем 10 но с унижениями...не деньгами едиными жив человек.....
нсчет улицы... я не знаю...возможно парням сложнее - но я например на люди буду выходить при параде....имидж - великая штука...да...бывают разные ситуации но меня не смутит прогуляться во фриковом наряде по улице... просто с другой стороны - а зачем? но я даже не задаюсь вопросом - а надо ли выходить в таком или надо поскромнее....просто не задумываюсь....захотела - пошла....не захотела - надела брюки, свитер и вперед...в зависимости от настроения....
ну а то что первый пост написан под воздействием подросткового мксимализма так это понятно)))) это пройдет...приятно если человек остался ярким, но не таким категоричным)))
Поциент задумчивый:
Luvsux Hellbenders Luvsux- да все ясно и просто...не всем же быть дизайнерами, художниками и тп...
Но профессия не имеет права мешать "стилю" в свободное время
Поциент рас: (охуенно творчекий, ибо телеведущая на региональном ТВ нашего Мухосранска)
ну видимо нам сложно друг друга понять потому что я представитель творческой профессии и мыслю соответственно... видимо в других кругах не так...
Поциент два:
я представитель более чем творческой профессии,просто я снисходительней отношусь ко всему этому...
Поциент рас:
кто вам сказал что вы толератнее?))))))))
вы просто приспособленцы - не более (( не в обиду сказано.))..просто констатация факта).... это я толерантна кобществу, потому что считаю что каждый человек имеет право ходить в чем он хочет... как ему нравится.... а вы наоборот придерживаетесь рамок общества, подстаиваетесь под него....
и что означает снисходительней отношусь...снисходительнее к чему ? к человеческой слабости, к страху, что надо быть как все и не выделяться? к чему снисходительнее?
Поциент рас: (внезапно противоречит себе)
человек не может быть полностью антисоциален если он конечно не живет один в лесу всю жизнь....это громкие слова....не стоит кидаться в крайности...
насчет внешнего вида - часто он является выражением внутреннего мира...так что дело и в нем тоже...
а вот то что не всем быть представителями творческих профессий - это да...слава Богу... вот только лучше бы общество научилось более толерантно относиться к самовыражению других людей...в том числе и в одежде
Поциент два: (бушуе. Начало срачика)
Сначала говорить о приспособленчестве и социальности,а потом,что об антисоциальности вообще нельзя говорить,что правильно,но тут здравый смысл сталкивается с амбициями и желанием противопоставить себя откружающему миру.Хотя так или иначе,всё это противопоставление продиктовано современными субкультурами,что само по себе делает человека приспособленцем,только к другой культурной действительности,к такой же толпе,но меньшей по размеру,ПО СРАВНЕНИЮ с общим руслом культуры.
Существуют субкультуры протеста,которые типологически являются протестующими, это и диктует модель поведения, способ решения интеллектуальных задач, взгляд на мир и на себя.
Никому не стоит делать из себя единственного богоборца или атланта,который один противопоставляет себя всему миру и борется с ним на равных...
Внешний вид продиктован свыше,и тот пресловутый внутренний мир, нереально многогранный и загадочный,точно так же навязан субкультурой...
А фриковый вид?Есть же представления о "фриковском" виде.
Для кого-то это дрэды и пирсинг,как для вас к примеру.
Но откуда это взялось?
Мы не выдумываем ничего нового,а то,что делаем-в изобилии есть по всему миру и у нас в том числе.
Есть место для всех -для согласных,несогласных и протестующих.
Это всё игра видимостями,за которыми нет реальной иерархии вещей и идей.Игра и не больше.
А настоящими фриками могут быть только психи,которые выпадают из социального контекста безумным поведением,потому что они действительно видят мир иначе.
Я понимаю,если бы у кого-то был такой богатый внутренний мир,что он ходил бы...ну не знаю, одел бы себе на голову коробку от телевизора,к примеру, или еще что-то такое,и прожил бы так остаток дней своих,не снимая её,или сделал бы себе прическу из макарон,как альтернативу вашим, к примеру, дредам.
Так что обольщаться не стоит,мало в ком есть что-то особенное и внутренний мир,который должен выражаться в какой-то фриковости.
Если уж противопоставлять себя обществу - значит нужно понимать,что уже никто ничего сказать не может,нужно самому себе в жить в пещере и поражаться своей фриковости.
Я бы посмотрела,куда бы делась фриковость, если бы все по улицам ходили с татуировками,пирсингом,ирокезами,в безумной одежде...
Разговор не приведет ни к какому здравому выводу.Наши амбиции останутся амбициями,попытка почувствовать себя чем-то большим,чем мы есть,за счет внешнего вида и осознания своей фриковости,необычности и эксклюзивности, всё равно останется...
Поэтому советую попытаться в таком виде пойти в престижный ресторан,или еще куда, где вас просто по фейс-контролю не пустят,или устроиться на высокооплачиваемую работу,с помощью которой вы сможете обеспечить своё будущее,будущее своих детей,и старость своих родителей.
Я бы могла расписать это все с культурно-историческими ссылками на разные источники,откуда видно,что раньше в жестко фиксированных культурах внешний вид был жестко нормирован имел систему символики и тд.современный постмодернизм позволяет каждому делать что он хочет,только от этого легче не становится.Человек стремится попасть под влияние чего-то,что сможет снять нагрузку по принятию решений.
Мы целиком и полностью вовлечены в социальную жизнь и являемся продуктом своей же культуры.В нас нет ничего особенного.Всё,что делает фрика труйовым,придумано задолго до самого фрика.Жалкие потуги к эпатированию публики,сценическое действие,актерство,клоунство.
А если кто-то будет кричать,что одевался бы так в любом случае,при любых условиях,не зависимо от всего-откровенный,наглый пиздежь и провокация.
Автор топика апирс:
столько различных мыслей..... для каждого свои принципы.... творческим людям - одно.... социуму - другое.....
Поциент рас:
простите пожалуйста, вам сколько лет?)
Откуда такая категоричность и деление мира на черное и белое...
есть еще оттенки, представляете?))
да я просто не пойду в ресторан где не пройду фейс-контроль или на работу, где придется настолько подстроиться подних - читайте выше... я просто умерю свои потребности но останусь самой собой...а вместо ресторана я вполне могу приготовить дома..
насчет того, что все мы принадлежим к каким-то субкультурам..да...возможно до какого-то возраста все пытаются выказывать ТРУшность и приверженность какому-то стилю мини-общества подобных ему самому, общества по интересам... но все это тоже проходит... и человек понимает что он не Гот, Панк, Митолизт... а просто Человек...и он может сегодня одеться как панк, звтра натянуть готические шмотки, а послезавтра выйти в магазин в джинсах и майке... Вопрос в другом - если у человека это в душе, ему не стоит надевать на голову коробку - это не фриковство...это чудачество..не более..хотя если это элемент имиджа или костюма - то конечно... это его право...да, в любом случае это его право... вот только непонятно, почему человека не пустят в ресторан в какой-то "не такой" одежде и на работу в одежде, которая не будет мешать рабочему процессу, пусть даже она не форма (есть конечно те учреждения где форма обязательна - но даже в ней необычность человека будет заметна)...? ведь это ущемление прав этого человека на самовыржение... мне не помешает принимать пищу или работать человек в одежде другого покроя или цвета нежели принято... мне помешает только грязный не следящий за собой человек...а если он мне не мешает, то почему ему кто-то должен мешать выражать себя?
вы сейчас пытаетесь доказать, что мы должны приспосабливаться обществу - да. если у вас есть такая необходимость - это ваше право...
точно так же, как и любой из нас имеет право самовыражаться, если он не причиняет физического и психического вреда другому человеку...
а насчет того, кто какой в жизни и на тусовке... знаете, лично для меня нет разделения - я такая какая есть...и в толпе меня заметит любой...(хотя иногда и хочется спрятаться от всех)...это простите как то с рождения пошло... и я никому не доказываю что я не похожда на всех.... я просто такая есть... и не стремлюсь стать иной... поскольку считаю, что это очень хорошо, когда все разные...в том числе и во внешнем виде... да...я ношу какие то вещи которые есть у всех... но на мне они будут смотреться как на мне, а не как на ком-то другом... вот и все... да блин я даже не задумаюсь, что они на кого-то будут похожи...зачем? это Я их одела и я не кичусь тем, что у меня очки как у того-то а макияж как у Дефенц Механизм...
та что когда все придумано, кем, зачем - это не важно....важно КТО ты есть, КАКОЙ у тебя внутренний мир, и насколько ты не торопишься его засунуть под маску социальных стереотипов в угоду обществу...
Поциент два не сдается:
С утверджений об одном переходить на размышления,типа:"А почему вообще о людях судят по одёжке? А?Как так?Они же ущимляют право самовыражения!",хотя прав ваших к примеру,никто не ущимляет - вас не хватают и не переодевают в другое.
Поциент один:
какая-то незаконченная фраза и нелогичная
о людях как раз судят по одежке -поскольку одежка часто является выражением внутреннего мира человека
права мои ущемляют - поскольку вы сами говорите что куда-то там меня не пустят и куда-то не возьмут
где логика?
......................
Часть 2.
О проблеме расчесок в первобытном мире.
Поциент один:
я вот все-таки не пойму зачем быть такими категоричными.... Насчет фраз и прочего - если все это так и есть, спасибо за дополнительные сведения, я не могу знать всего - и это нормально...
насчет "жалкой" адаптации и прочего - от моего внешнего вида вам вреда не будет, от хамства - да... вот и все - потому "норму" эту стараюсь не нарушать... а вот "нормы" внешнего вида - не знаю кто устанавливал, зачем и почему я должна подчиняться чьему-то вкусу...
насчет дредлоков - вот тут ваши познания не уходят далеко, а отличие от крылатых выражений...Дреды носили и индейцы, и индусы и доисторические люди по причине проблем пластмассовой промышленности))) расчесок просто не было))
напялить кучу барахла и прочего может кто угодно...а вот оставаться при этом Яркой Личностью может не каждый... равно как и тактичной, понимающей и вежливой...
Поциент два:
Покажите мне хоть одного индейца,индуса и доисторического человека с дредами,ныне живущего,и покажите чернокожих.
А зачем подчинятся норме общения,раз нормам внешнего вида не подчиняетесь???Ведь нормы общения порой,не такие уж и прекрасные.
Вот и вся ваша фриковость и особенность.
Напялить кучу барахла,и кричать о том,какая он яркая личность может кто угодно.
А проявлять свою особенность надо уметь не антуражем
Поциент один:
господи... откуда у людей такой совок в головах (как в советском анекдоте про панка "умом надо выделяться") и такая непробиваемость в вопросах обыкновенного воспитания и такта?
извините, с вами спорить больше не возьмусь - неприятно
тем более, что вы уже как глухарь на току переливаете из пустого в порожнее, не слыша, что говорят вам...
Новый поциент:
А мне всегда было срать на ситуацию. Вот только всёравно больше пёрло в повседневной жизни что-то одеть поярче так шоб аж бабушки оборачивались и крестились)))
Накрашенные глазки:
Лично я не щитаю себя какимто там фриком или мегаэпатажным нефором...я просто одеваюсь так,как мне нравится,под настроение...иногда хочется стать серой мышкой,тогда я одеваю кепку и джинсики простые и иду гулять по райончику...травку курить))
Иногда я в настроение пошокировать людей...например выйти на улицу в шортах своих крутых,причухон зделать,ярко кароче одется и тогда пол района шеи ломает)))
А на пати это традиция...ну я не поверю,шо все кто ходит на пати в мегоприкиде,так и ходит по улице...для пати это своеобразный дрескод,это показуха,это способ выделится...
думаете все девочки ходят на учебу в сапогах на платформе до колена???)))
Я тож глаза подкрашую на пати,например,ну у меня на этом все и заканчивается...бо я не особо и извращаюсь в прикиде))))))))
Поциент один:
мне кажется есть люди которые и голыми будут вылядеть эпатажно))
Удаленный юзвер:
Если человек хочет подчеркнуть свою индивидуальность, то он это сможет сделать даже в обычном деловом или казуальном стиле (необычная прическа, аксессуары, элементы стиля, ну не знаю, пирс, маникюр – в принципе то, что и на приведенном Вами фото). Хотя бы из вышеописанной на первых страницах толерантности. Если человеку нечем больше выделиться, кроме внешнего вида, то тут уже несколько иные проблемы.
С одной стороны, если человек хочет обладать интересным стилем, имиджем, то он должен и в повседневной жизни выделяться из толпы. С другой стороны, если человек может показать себя на пати/вечеринке/гулянке, то зачем ему выпендриваться по жизни? И всегда ли "трушный нефорский прикид" уместен? Всегда ли человек своей внешностью выражает свой внутренний мир, или часто скрывает его неполноценность за яркими или неординарными шмотками? Да, можно сказать: дресс-код подавляет мою индивидуальность, поэтому я бууд работать только там, где нет дресс-кода, а кто подстраивается - тупые конформисты. Но с другой стороны: всегда ли это так крайне необходимо самому человеку? Или если он будет перекладывать бумажки в офисе в прямой юбке, а не с рюшиками, то его индивидуальность уйдет в минуса?
Мой личный взгляд: все должно быть к месту и ко времени. Глупо ходить на пляж в деловом костюме, на пати - в купальнике, а на учебу/работу/магазин - в горе разноцветных шмоток. Это лично мое мнение, увы, не разделяемое, большинством. Или я такая старая и меня стало доставать видеть деффочег в полном "прикиде" посреди рабочего дня, или я дешевая конформистка, предающая высокие идеи "выделиться от тупого быдла шмотками" во имя несчастного куска хлеба? Может, просто здравый смысл должен присутствовать в любом случае, или он иногда лишний?
Поциент один ставит диагноз:
вы сами себе ответили на ваши же вопросы
вот только максимализма в вас хоть отбавляй
кроме черного и белого есть еще и оттенки
Тред об охуенном внутреннем мире, приспособленчестве, юношеском максимализме и папе на работе.
Тред об охуенном внутреннем мире, приспособленчестве, юношеском максимализме и папе на работе.
Тема: Быть ярким - значит быть ярким не только на пати, а и в повседневной жизни.
Гордый автор:
Многие конечно сейчас начнут писать о том что быть ярким в жизни невозможно (работа, РОДИТЕЛИ, учеба, время, финансы, ГОПНИКИ(особенно страшно) )))) ), но дорогие мои... Если ЧЕЛОВЕК(отличается от животного способностью думать) чего то захочет - то он своей цели добьется.....
Поциент рас:
не знала что быть ярким - цель
у меня, например, это как то стиль жизни и плевать мне на все вышеописанные причины (с каких это пор все кроме работы - и то, зачит надо найти такую работу - становилось преградой ярким людям?)...
а почему МНОГИЕ начнут писать что быть ярким в жизни невозможно и главное почему?
расскажите аргументированно если можно?
Поциент два:
ну есть такие,которым нравится быть ммм "двуличными"))в хорошем смысле слова))))
Поциент рас:
зачем?
мне вот тоже кажется что смешно выглядит человек выглядящий в жизни серой мышью и одевающийся только под пати...
по идее - это просто театрал или клоун
конечно и ткое имеет право на жизнь, но просто тогда человек вряд ли может полноценно назвать себя ярким или фриком
Поциент задумчивый:
Farewell †Madlen† Kiss- да вы явно не работаете еще...Яркость уместна в оч-оч маленьком количестве профессий..
Я.например,не считаю уместным ходить в чем-то особо крутом по улицам. Это тоже самое,что фриковать на похоронах.
Нет,ну конечно не одеваюсь "цивильно" но все-таки без крайностей...
Поциент рас: (осторожно, пост полон философии чуть более чем полностью)
значит вы существо социальное и для вас важно как отреагирует общество..... мне же например, как то пох...простите
да и работа... я соответственно внутреннему миру выбирала работу....а значит мой внешний вид мне не должен мешать в ней...но если я буду сидеть без работы, то все равно я найду работу где мне не придется срезать дреды и снимать пирсинг... зачем мне работа где мою индивидуальность унижают.... даже на крайний случай выходы есть.... у нас не совок.. а если совок то и в остальном в такой работе будет неуважение.... а мне лучше штуку но с уважением чем 10 но с унижениями...не деньгами едиными жив человек.....
нсчет улицы... я не знаю...возможно парням сложнее - но я например на люди буду выходить при параде....имидж - великая штука...да...бывают разные ситуации но меня не смутит прогуляться во фриковом наряде по улице... просто с другой стороны - а зачем? но я даже не задаюсь вопросом - а надо ли выходить в таком или надо поскромнее....просто не задумываюсь....захотела - пошла....не захотела - надела брюки, свитер и вперед...в зависимости от настроения....
ну а то что первый пост написан под воздействием подросткового мксимализма так это понятно)))) это пройдет...приятно если человек остался ярким, но не таким категоричным)))
Поциент задумчивый:
Luvsux Hellbenders Luvsux- да все ясно и просто...не всем же быть дизайнерами, художниками и тп...
Но профессия не имеет права мешать "стилю" в свободное время
Поциент рас: (охуенно творчекий, ибо телеведущая на региональном ТВ нашего Мухосранска)
ну видимо нам сложно друг друга понять потому что я представитель творческой профессии и мыслю соответственно... видимо в других кругах не так...
Поциент два:
я представитель более чем творческой профессии,просто я снисходительней отношусь ко всему этому...
Поциент рас:
кто вам сказал что вы толератнее?))))))))
вы просто приспособленцы - не более (( не в обиду сказано.))..просто констатация факта).... это я толерантна кобществу, потому что считаю что каждый человек имеет право ходить в чем он хочет... как ему нравится.... а вы наоборот придерживаетесь рамок общества, подстаиваетесь под него....
и что означает снисходительней отношусь...снисходительнее к чему ? к человеческой слабости, к страху, что надо быть как все и не выделяться? к чему снисходительнее?
Поциент рас: (внезапно противоречит себе)
человек не может быть полностью антисоциален если он конечно не живет один в лесу всю жизнь....это громкие слова....не стоит кидаться в крайности...
насчет внешнего вида - часто он является выражением внутреннего мира...так что дело и в нем тоже...
а вот то что не всем быть представителями творческих профессий - это да...слава Богу... вот только лучше бы общество научилось более толерантно относиться к самовыражению других людей...в том числе и в одежде
Поциент два: (бушуе. Начало срачика)
Сначала говорить о приспособленчестве и социальности,а потом,что об антисоциальности вообще нельзя говорить,что правильно,но тут здравый смысл сталкивается с амбициями и желанием противопоставить себя откружающему миру.Хотя так или иначе,всё это противопоставление продиктовано современными субкультурами,что само по себе делает человека приспособленцем,только к другой культурной действительности,к такой же толпе,но меньшей по размеру,ПО СРАВНЕНИЮ с общим руслом культуры.
Существуют субкультуры протеста,которые типологически являются протестующими, это и диктует модель поведения, способ решения интеллектуальных задач, взгляд на мир и на себя.
Никому не стоит делать из себя единственного богоборца или атланта,который один противопоставляет себя всему миру и борется с ним на равных...
Внешний вид продиктован свыше,и тот пресловутый внутренний мир, нереально многогранный и загадочный,точно так же навязан субкультурой...
А фриковый вид?Есть же представления о "фриковском" виде.
Для кого-то это дрэды и пирсинг,как для вас к примеру.
Но откуда это взялось?
Мы не выдумываем ничего нового,а то,что делаем-в изобилии есть по всему миру и у нас в том числе.
Есть место для всех -для согласных,несогласных и протестующих.
Это всё игра видимостями,за которыми нет реальной иерархии вещей и идей.Игра и не больше.
А настоящими фриками могут быть только психи,которые выпадают из социального контекста безумным поведением,потому что они действительно видят мир иначе.
Я понимаю,если бы у кого-то был такой богатый внутренний мир,что он ходил бы...ну не знаю, одел бы себе на голову коробку от телевизора,к примеру, или еще что-то такое,и прожил бы так остаток дней своих,не снимая её,или сделал бы себе прическу из макарон,как альтернативу вашим, к примеру, дредам.
Так что обольщаться не стоит,мало в ком есть что-то особенное и внутренний мир,который должен выражаться в какой-то фриковости.
Если уж противопоставлять себя обществу - значит нужно понимать,что уже никто ничего сказать не может,нужно самому себе в жить в пещере и поражаться своей фриковости.
Я бы посмотрела,куда бы делась фриковость, если бы все по улицам ходили с татуировками,пирсингом,ирокезами,в безумной одежде...
Разговор не приведет ни к какому здравому выводу.Наши амбиции останутся амбициями,попытка почувствовать себя чем-то большим,чем мы есть,за счет внешнего вида и осознания своей фриковости,необычности и эксклюзивности, всё равно останется...
Поэтому советую попытаться в таком виде пойти в престижный ресторан,или еще куда, где вас просто по фейс-контролю не пустят,или устроиться на высокооплачиваемую работу,с помощью которой вы сможете обеспечить своё будущее,будущее своих детей,и старость своих родителей.
Я бы могла расписать это все с культурно-историческими ссылками на разные источники,откуда видно,что раньше в жестко фиксированных культурах внешний вид был жестко нормирован имел систему символики и тд.современный постмодернизм позволяет каждому делать что он хочет,только от этого легче не становится.Человек стремится попасть под влияние чего-то,что сможет снять нагрузку по принятию решений.
Мы целиком и полностью вовлечены в социальную жизнь и являемся продуктом своей же культуры.В нас нет ничего особенного.Всё,что делает фрика труйовым,придумано задолго до самого фрика.Жалкие потуги к эпатированию публики,сценическое действие,актерство,клоунство.
А если кто-то будет кричать,что одевался бы так в любом случае,при любых условиях,не зависимо от всего-откровенный,наглый пиздежь и провокация.
Автор топика апирс:
столько различных мыслей..... для каждого свои принципы.... творческим людям - одно.... социуму - другое.....
Поциент рас:
простите пожалуйста, вам сколько лет?)
Откуда такая категоричность и деление мира на черное и белое...
есть еще оттенки, представляете?))
да я просто не пойду в ресторан где не пройду фейс-контроль или на работу, где придется настолько подстроиться подних - читайте выше... я просто умерю свои потребности но останусь самой собой...а вместо ресторана я вполне могу приготовить дома..
насчет того, что все мы принадлежим к каким-то субкультурам..да...возможно до какого-то возраста все пытаются выказывать ТРУшность и приверженность какому-то стилю мини-общества подобных ему самому, общества по интересам... но все это тоже проходит... и человек понимает что он не Гот, Панк, Митолизт... а просто Человек...и он может сегодня одеться как панк, звтра натянуть готические шмотки, а послезавтра выйти в магазин в джинсах и майке... Вопрос в другом - если у человека это в душе, ему не стоит надевать на голову коробку - это не фриковство...это чудачество..не более..хотя если это элемент имиджа или костюма - то конечно... это его право...да, в любом случае это его право... вот только непонятно, почему человека не пустят в ресторан в какой-то "не такой" одежде и на работу в одежде, которая не будет мешать рабочему процессу, пусть даже она не форма (есть конечно те учреждения где форма обязательна - но даже в ней необычность человека будет заметна)...? ведь это ущемление прав этого человека на самовыржение... мне не помешает принимать пищу или работать человек в одежде другого покроя или цвета нежели принято... мне помешает только грязный не следящий за собой человек...а если он мне не мешает, то почему ему кто-то должен мешать выражать себя?
вы сейчас пытаетесь доказать, что мы должны приспосабливаться обществу - да. если у вас есть такая необходимость - это ваше право...
точно так же, как и любой из нас имеет право самовыражаться, если он не причиняет физического и психического вреда другому человеку...
а насчет того, кто какой в жизни и на тусовке... знаете, лично для меня нет разделения - я такая какая есть...и в толпе меня заметит любой...(хотя иногда и хочется спрятаться от всех)...это простите как то с рождения пошло... и я никому не доказываю что я не похожда на всех.... я просто такая есть... и не стремлюсь стать иной... поскольку считаю, что это очень хорошо, когда все разные...в том числе и во внешнем виде... да...я ношу какие то вещи которые есть у всех... но на мне они будут смотреться как на мне, а не как на ком-то другом... вот и все... да блин я даже не задумаюсь, что они на кого-то будут похожи...зачем? это Я их одела и я не кичусь тем, что у меня очки как у того-то а макияж как у Дефенц Механизм...
та что когда все придумано, кем, зачем - это не важно....важно КТО ты есть, КАКОЙ у тебя внутренний мир, и насколько ты не торопишься его засунуть под маску социальных стереотипов в угоду обществу...
Поциент два не сдается:
С утверджений об одном переходить на размышления,типа:"А почему вообще о людях судят по одёжке? А?Как так?Они же ущимляют право самовыражения!",хотя прав ваших к примеру,никто не ущимляет - вас не хватают и не переодевают в другое.
Поциент один:
какая-то незаконченная фраза и нелогичная
о людях как раз судят по одежке -поскольку одежка часто является выражением внутреннего мира человека
права мои ущемляют - поскольку вы сами говорите что куда-то там меня не пустят и куда-то не возьмут
где логика?
......................
Часть 2.
О проблеме расчесок в первобытном мире.
Поциент один:
я вот все-таки не пойму зачем быть такими категоричными.... Насчет фраз и прочего - если все это так и есть, спасибо за дополнительные сведения, я не могу знать всего - и это нормально...
насчет "жалкой" адаптации и прочего - от моего внешнего вида вам вреда не будет, от хамства - да... вот и все - потому "норму" эту стараюсь не нарушать... а вот "нормы" внешнего вида - не знаю кто устанавливал, зачем и почему я должна подчиняться чьему-то вкусу...
насчет дредлоков - вот тут ваши познания не уходят далеко, а отличие от крылатых выражений...Дреды носили и индейцы, и индусы и доисторические люди по причине проблем пластмассовой промышленности))) расчесок просто не было))
напялить кучу барахла и прочего может кто угодно...а вот оставаться при этом Яркой Личностью может не каждый... равно как и тактичной, понимающей и вежливой...
Поциент два:
Покажите мне хоть одного индейца,индуса и доисторического человека с дредами,ныне живущего,и покажите чернокожих.
А зачем подчинятся норме общения,раз нормам внешнего вида не подчиняетесь???Ведь нормы общения порой,не такие уж и прекрасные.
Вот и вся ваша фриковость и особенность.
Напялить кучу барахла,и кричать о том,какая он яркая личность может кто угодно.
А проявлять свою особенность надо уметь не антуражем
Поциент один:
господи... откуда у людей такой совок в головах (как в советском анекдоте про панка "умом надо выделяться") и такая непробиваемость в вопросах обыкновенного воспитания и такта?
извините, с вами спорить больше не возьмусь - неприятно
тем более, что вы уже как глухарь на току переливаете из пустого в порожнее, не слыша, что говорят вам...
Новый поциент:
А мне всегда было срать на ситуацию. Вот только всёравно больше пёрло в повседневной жизни что-то одеть поярче так шоб аж бабушки оборачивались и крестились)))
Накрашенные глазки:
Лично я не щитаю себя какимто там фриком или мегаэпатажным нефором...я просто одеваюсь так,как мне нравится,под настроение...иногда хочется стать серой мышкой,тогда я одеваю кепку и джинсики простые и иду гулять по райончику...травку курить))
Иногда я в настроение пошокировать людей...например выйти на улицу в шортах своих крутых,причухон зделать,ярко кароче одется и тогда пол района шеи ломает)))
А на пати это традиция...ну я не поверю,шо все кто ходит на пати в мегоприкиде,так и ходит по улице...для пати это своеобразный дрескод,это показуха,это способ выделится...
думаете все девочки ходят на учебу в сапогах на платформе до колена???)))
Я тож глаза подкрашую на пати,например,ну у меня на этом все и заканчивается...бо я не особо и извращаюсь в прикиде))))))))
Поциент один:
мне кажется есть люди которые и голыми будут вылядеть эпатажно))
Удаленный юзвер:
Если человек хочет подчеркнуть свою индивидуальность, то он это сможет сделать даже в обычном деловом или казуальном стиле (необычная прическа, аксессуары, элементы стиля, ну не знаю, пирс, маникюр – в принципе то, что и на приведенном Вами фото). Хотя бы из вышеописанной на первых страницах толерантности. Если человеку нечем больше выделиться, кроме внешнего вида, то тут уже несколько иные проблемы.
С одной стороны, если человек хочет обладать интересным стилем, имиджем, то он должен и в повседневной жизни выделяться из толпы. С другой стороны, если человек может показать себя на пати/вечеринке/гулянке, то зачем ему выпендриваться по жизни? И всегда ли "трушный нефорский прикид" уместен? Всегда ли человек своей внешностью выражает свой внутренний мир, или часто скрывает его неполноценность за яркими или неординарными шмотками? Да, можно сказать: дресс-код подавляет мою индивидуальность, поэтому я бууд работать только там, где нет дресс-кода, а кто подстраивается - тупые конформисты. Но с другой стороны: всегда ли это так крайне необходимо самому человеку? Или если он будет перекладывать бумажки в офисе в прямой юбке, а не с рюшиками, то его индивидуальность уйдет в минуса?
Мой личный взгляд: все должно быть к месту и ко времени. Глупо ходить на пляж в деловом костюме, на пати - в купальнике, а на учебу/работу/магазин - в горе разноцветных шмоток. Это лично мое мнение, увы, не разделяемое, большинством. Или я такая старая и меня стало доставать видеть деффочег в полном "прикиде" посреди рабочего дня, или я дешевая конформистка, предающая высокие идеи "выделиться от тупого быдла шмотками" во имя несчастного куска хлеба? Может, просто здравый смысл должен присутствовать в любом случае, или он иногда лишний?
Поциент один ставит диагноз:
вы сами себе ответили на ваши же вопросы
вот только максимализма в вас хоть отбавляй
кроме черного и белого есть еще и оттенки
-
-
25.01.2011 в 19:36Ну ты понел.
Митолизт
Я МИТОЛИЗТ!!!11
где логика?
Тупая пизда ты, а не логика О.о
Бляяя, потроллить бы.
-
-
25.01.2011 в 19:57"Сначала говорить о приспособленчестве и социальности,а потом,что об антисоциальности вообще нельзя говорить,что правильно,но тут здравый смысл сталкивается с амбициями и желанием противопоставить себя откружающему миру"
Ставлю на кон свою шляпу, что поциент сам не понял, что запостил
-
-
26.01.2011 в 10:57Лучше бы показали того, кто голым выглядит НЕ эпатажно, если дело, конечно, происходит не в бане или на нудистском пляже.
Дикие аборигенные народы Африки и Австралии не считаются.
-
-
26.01.2011 в 10:59поделицо ссылочкой =3?
UnL1M
не исключено.
-
-
26.01.2011 в 13:03